في أولى جلسات محاكمة المؤذن البنغالي قاتل إمام مسجد بن شدة الشيخ عبدالجليل حمود، اعترف القاتل بارتكاب جريمته البشعة، في حين أنكر صديقه المتهم الثاني بالقضية ما نسب إليه من اتهامات، وقرّرت المحكمة الكبرى الجنائية الأولى تأجيل محاكمتهما حتى جلسة 23 سبتمبر الجاري؛ وذلك لندب محام لكل منهما، فيما طلبت وكيلة عائلة المجني عليه أجلا لتقديم لائحة بالادعاء بالحق المدني ضد المتهمين.

وتتمثل تفاصيل القضية فيما اعترف به القاتل أنه بدأ بالتخطيط لعملية القتل، إذ استدرج الإمام بعد أداء صلاة الفجر وطلب منه مساعدته بتصليح أحد الأنوار المتعطلة بالقرب من خزانة الأحذية، وبالفعل وبحسن نية من الإمام توجّه للمكان بقصد تصليح الإنارة، وفي تلك الأثناء استغل وضعه في وقت سابق لقطعة حديدية بمكان الخزانة وباغت بها المجني عليه، حيث تعمّد ضربه بها عدة مرات مركزًا على رأسه وكتفيه، حتى سقط مضرجًا بدمائه، واعتقد حينها أنه مات، إلا أنه عندما لاحظ أنه لا زال يتنفس أجهز عليه بواسطة سكين وعمد إلى شق بطن المجني عليه من الجنبين حتى يتيقن من وفاته.

وأفاد القاتل أنه على معرفة سابقة بوجود شرايين وأوردة مهمة بتلك المنطقة، وأنه إذا تم قطعها تحدث الوفاة مباشرة على حد اعترافه؛ وذلك لأنه كان يعمل في ذبح الأضاحي في بلاده.

وأوضح أن أسباب وبواعث ارتكابه لجريمته أنه يعمل في المسجد بصفته مؤذنًا ومشرفًا ومنظفًا، كما ويسكن في غرفة ملحقة بالمسجد مع عائلته، ونظرًا إلى أن الراتب الذي يتقاضاه بواقع 200 دينار شهريًّا غير كاف بالنسبة له فقد استأجر بناية كاملة بمبلغ 700 دينار، وأعاد تأجيرها على عمال من جنسيته بمبلغ 1000 دينار ليتحصل على الفارق لنفسه.

وأضاف أنه كان دائم الانشغال في أعماله الخاصة خارج المسجد، ولذلك فقد كان يتعرّض لانتقادات دائمة من المغدور فيه، إذ كان مهملاً لنظافة المسجد، وبسبب تلك الانتقادات والشكاوى المستمرة ضده أبلغته إدارة الأوقاف بإنهاء عمله معها وأعطوه مهلة حتى نهاية شهر سبتمبر الجاري؛ وذلك حتى يتمكن من إيجاد فرصة عمل أخرى له.

عند ذلك، قرّر الانتقام من المجني عليه وظل يفكّر بطريقة التخلص منه عبر قتله انتقامًا من خسارته لوظيفته، وبالفعل جلب إلى المسجد قطعة حديدية وخبأها في خزانة الأحذية، وتمكن من استدراج الإمام بعد صلاة الفجر إلى مكان تلك القطعة مدعيًا عطب أحد الأضواء، وغافل المجني عليه وضربه بالقطعة المذكورة عدة مرات حتى سقط أرضًا مضرجًا بدمائه.

ولم يكتف الجاني بما ارتكبت يداه بل عمد إلى انتهاك حرمة جثة المجني عليه، إذ توجّه إلى أحد المحلات واشترى ساطورًا وأكياس قمامة سوداء اللون و”سطلين” كبيرين وشريطًا لاصقًا، تمكن بواسطتها من تقطيع الجثة إلى عدة قطع وإخفائها بالأكياس و”السطول” بعدما سحبها إلى دورة المياه المخصصة للنساء.

وعمد المتهم إلى قطع البطن إلى قطعتين، بعدما قطع رأس المجني عليه، فضلاً عن تقطيع الرجلين من الفخذين وقطعه للذراعين، واستخدم الأكياس لوضع كل قطعة في أحدها، وجمع قطع الجثة في ذلك السطلين الكبيرين وأغلقهما بإحكام بواسطة الشريط اللاصق.

ولفت إلى أنه وضع السطلين في مكتب قريب من المسجد وترك المكيف يعمل فيه، إذ إنه بذلك الوقت قد حان وقت صلاة الظهر، حيث رجع للمسجد وأذّن بإقامة الصلاة ظهرًا وعصرًا ولصلاة المغرب والعشاء بإمامته بدلاً من المغدور فيه، وفي اليوم التالي أخذ السطلين من المكتب ووضعهما في سيارة أجرة وتوجّه بهما إلى منطقة السكراب بالقرب من “ألبا”، وقبل وصوله للمكان أبلغ المتهم الثاني بضرورة حضوره لمساعدته في إنزال بعض الأغراض هناك فحضر المتهم الثاني لمساعدته.

وأفاد أنه بحث عن مكان مناسب للدفن في منطقة جو بداية، إلا أنه وبمساعدة من صديقه رجع لمنطقة السكراب لدفن آثار جريمته بالتراب معتقدًا عدم اكتشاف أمره بتلك الطريقة.

لكن ولبشاعة جريمته غير الإنسانية فقد اكتشف أمره أحد العمال بتلك المنطقة إذ شاهدهما وهما يحاولان التخلص من تلك البراميل “السطول”، فاقترب منهما وسألهما عن محتواهما، فادعى له القاتل أنها أسلاك كهربائية مسروقة من مسجد ويريد التخلص منها.

إلا أن شاهد العيان لم يقتنع بإجابته خصوصًا وأنه كان يشم رائحة نفّاذه وغريبة في المكان مصدرها تلك البراميل، فكرّر سؤاله للمتهم، وعندما تغيرت الإجابة مدعيًا وجود جثة طفل ويريد دفنها أمسك به الشاهد واستنجد بآخرين متواجدين في المكان، فحاول المتهم الهروب من قبضتهم، ولم يفلح فعرض عليهم مكافأة 100 دينار لتركه يذهب، لكنهم رفضوا ذلك العرض واتصلوا مباشرة بالشرطة التي حضرت فورًا وألقت القبض عليهما.

وقد أحالتهما النيابة العامة للمحاكمة على اعتبار أنهما في يومي 4 و5 أغسطس 2018، أولا: المتهم الأول: حال كونه موظفًا عامًّا، قتل المجني عليه عمدًا مع سبق الإصرار بأن بيّت النية وعقد العزم على قتله وهو إمام المسجد الذي يعمل به، وذلك حال كون المجني عليه موظفًا عامًّا ووقع عليه هذا الفعل أثناء وبسبب تأديته وظيفته، كما أنه انتهك جثة المجني عليه بأن قام بتقطيعها.

ثانيًا: المتهمان الأول والثاني: أخفيا جثة المجني عليه.

ثالثًا: المتهم الثاني: علم بوقوع الجريمة وأعان المتهم على الفرار من وجه القضاء.